ఐరాస నివేదికపై క్రౌన్ హ్యూమన్ రైట్స్ అభ్యంతరం.. ఆధారాలు లేకుండా ఆరోపణలు చేయొద్దని స్పష్టీకరణ

ఈ హక్కులకు స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ, స్వేచ్ఛాయుత మీడియా, జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ రక్షణగా ఉన్నాయని ఆయన పేర్కొన్నారు. ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద యువ జనాభా ఉన్న దేశంపై, అజ్ఞాత వర్గాల నుంచి వచ్చిన నిర్ధారణ కాని సమాచారాన్ని ఆధారంగా చేసుకుని సాధారణీకరించిన ఆరోపణలు చేయడం సమంజసం కాదని ఆయన అన్నారు.

కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ ప్రస్తావనపై స్పందన

గినా రొమెరో తన నివేదికలో భారత యువత ప్రారంభించిన వ్యంగ్య రాజకీయ ఉద్యమాన్ని ప్రస్తావించారు. ఇది కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ (సీజేపీ) ఉద్యమానికి సంబంధించినదని వార్తా కథనాలు పేర్కొన్నాయి. ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం, నిరసనలు నిర్వహించడం, జాతీయ నాయకులతో చర్చలు జరపడం వంటి కార్యకలాపాల్లో యువత పాల్గొంటున్న విషయాన్ని భారత ప్రతినిధి ప్రస్తావించారు.

ప్రభుత్వాన్ని విమర్శించే వ్యంగ్య రాజకీయ ఉద్యమం కొనసాగడం, యువత నిరసనల్లో పాల్గొనడం ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియలో భాగమని భారత ప్రతినిధి స్వరూప్ వాదించారు. యువతకు సంబంధించిన వాస్తవ పరిస్థితులను సమగ్రంగా పరిశీలించకుండా నివేదిక రూపొందించారని ఆయన అభ్యంతరం తెలిపారు.

నిరసనలు, ప్రభుత్వ స్పందనపై ప్రస్తావన

దేశంలో ఎన్నికల ప్రధాన కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ రాజీనామా చేయాలంటూ జరిగిన నిరసనలు, ఓటర్ల జాబితా సవరణపై వ్యక్తమైన అభ్యంతరాల నేపథ్యంలో ఈ చర్చ ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. ప్రభుత్వ పరీక్షల్లో అక్రమాలపై విద్యార్థులు చేసిన ఆందోళనల అనంతరం ప్రభుత్వం యువతతో చర్చలు జరిపిందని, పరీక్షల నిర్వహణలో అక్రమాలను అరికట్టేందుకు చర్యలు తీసుకుందని భారత ప్రతినిధి పేర్కొన్నారు.

యువతకు సంబంధించిన సమస్యలను పరిష్కరించేందుకు చర్చలు, విధానపరమైన చర్యలు అవసరమని భారత ప్రతినిధి అభిప్రాయపడ్డారు. ఐరాస మానవ హక్కుల హైకమిషనర్ వోల్కర్ టర్క్ గత నెలలో యువత నాయకులతో సంభాషణ ప్రాధాన్యాన్ని ప్రస్తావించిన విషయాన్ని కూడా స్వరూప్ గుర్తుచేశారు.

నివేదికలపై విశ్వసనీయత ప్రశ్న

ఐరాస ప్రత్యేక ప్రతినిధులు తమ నివేదికలను రూపొందించేటప్పుడు సమాచారాన్ని ధృవీకరించి, అన్ని కోణాలను పరిశీలించాలని భారత్ కోరింది. అజ్ఞాత వనరుల సమాచారంతో కోట్లాది మంది యువతకు సంబంధించిన పరిస్థితులపై విస్తృతమైన నిర్ధారణలకు రావడం సరైంది కాదని భారత ప్రతినిధి స్వరూప్ అన్నారు. ఇలాంటి విధానం ఐరాస సంస్థల విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తుందని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు.

అయితే, ఈ వివాదంలో భారత ప్రభుత్వం చేసిన వ్యాఖ్యలు ఒకవైపు ఉండగా, ప్రత్యేక ప్రతినిధి నివేదికలోని ఆందోళనలు మరోవైపు ఉన్నాయి. నివేదికలోని ఆరోపణలు, వాటికి సంబంధించిన ఆధారాలపై స్వతంత్రంగా పరిశీలన జరగడం ఈ చర్చలో కీలక అంశం.