అమెరికాలోని ప్రముఖ జీవశాస్త్రవేత్త, మసాచుసెట్స్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ టెక్నాలజీ (ఎంఐటీ) మాజీ ప్రొఫెసర్ డేవిడ్ సబాటినీకి సంబంధించిన పరువునష్టం కేసులో కీలక తీర్పు వెలువడింది. ఆయనపై గతంలో ఆరోపణలు చేసిన సహచర శాస్త్రవేత్త క్రిస్టిన్ నౌస్కు వ్యతిరేకంగా బోస్టన్లోని సఫోక్ కౌంటీ కోర్టు జ్యూరీ తీర్పు ఇచ్చింది. సబాటినీకి 6 మిలియన్ డాలర్లు పరిహారంగా చెల్లించాలని ఆదేశించింది.
ఈ తీర్పు శాస్త్ర పరిశోధనా సంస్థల్లో ఉద్యోగ సంబంధాలు, అధికార అసమానతలు, లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలు, పరువునష్టం వంటి అంశాలపై అమెరికాలో మరోసారి చర్చకు దారితీసింది.
అసలు వివాదం ఏమిటి
డేవిడ్ సబాటినీ వైట్హెడ్ ఇన్స్టిట్యూట్లో ఒక ప్రముఖ పరిశోధనా ప్రయోగశాలను నిర్వహించేవారు. కణాల పెరుగుదలను నియంత్రించే ఎంటీఓఆర్ () ప్రోటీన్పై ఆయన చేసిన పరిశోధనలు క్యాన్సర్, వృద్ధాప్య ప్రక్రియలపై అవగాహన పెరగడానికి దోహదపడ్డాయి.
2018లో తనకు, క్రిస్టిన్ నౌస్కు మధ్య సంబంధం ఏర్పడిందని సబాటినీ పేర్కొన్నారు. అయితే, ఆ సంబంధం తనపై ఉన్న అధికార ప్రభావంతోనే ఏర్పడిందని, పరిశోధనా ప్రయోగశాలలో అనుచిత వాతావరణం నెలకొందని నౌస్ ఆరోపించారు. 2021లో వైట్హెడ్ ఇన్స్టిట్యూట్ అంతర్గత విచారణలో సబాటినీ సంస్థ ఉద్యోగ సంబంధాల విధానాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు నిర్ధారణ కావడంతో ఆయన ఆ సంస్థను వీడారు. అనంతరం ఎంఐటీలో తన పదవికి కూడా రాజీనామా చేశారు.
జ్యూరీ తీర్పులో కీలక అంశాలు
మూడు వారాలపాటు సాగిన విచారణ అనంతరం జ్యూరీ సబాటినీకి అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది. నౌస్ చేసిన ప్రకటనలు ఆయన పరువుకు నష్టం కలిగించాయని, ఆయన వృత్తిపరమైన అవకాశాలను దెబ్బతీశాయని నిర్ధారిస్తూ, 6 మిలియన్ డాలర్ల పరిహారం చెల్లించాలని ఆదేశించింది. నౌస్ సబాటినీపై దాఖలు చేసిన ప్రతివాద దావాలోని వేధింపులు, ప్రతీకార చర్యలకు సంబంధించిన వాదనలను కూడా జ్యూరీ తిరస్కరించింది.
అయితే, ఈ తీర్పుతో గతంలో జరిగిన సంస్థాగత విచారణలోని అన్ని అంశాలు తప్పు అని తేలినట్లు భావించకూడదు. కోర్టు తీర్పు ఈ సివిల్ కేసులోని వాదనలు, చట్టపరమైన అంశాలకు సంబంధించినది.
తీర్పుపై ఇరు పక్షాల స్పందనలు
ఈ తీర్పుపై సబాటినీ తరఫు న్యాయవాదులు హర్షం వ్యక్తం చేశారు. మరోవైపు, నౌస్ తరఫు న్యాయవాది తీర్పుపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేస్తూ అప్పీల్ చేయనున్నట్లు తెలిపారు. విచారణ సమయంలో ఇతర మహిళలు కూడా ప్రయోగశాలలో తమకు ఎదురైన అనుభవాల గురించి సాక్ష్యమిచ్చారని ఆమె తరఫు న్యాయవాది పేర్కొన్నారు.
మొత్తంగా, ఈ తీర్పు సబాటినీకి పరువునష్టం దావాలో చట్టపరమైన విజయం అందించినప్పటికీ, శాస్త్ర పరిశోధనా సంస్థల్లో వృత్తిపరమైన సంబంధాలు, అధికార బాధ్యతలు, ఫిర్యాదుల విచారణలో పారదర్శకత వంటి అంశాలపై చర్చ కొనసాగుతోంది.












